Kun luet tai kuuntelet väitettä, saatat törmätä termiin ”ad rem”. Tämä latinankielinen lause tarkoittaa ”asian kannalta” tai ”asiaan”. Ad rem:n merkityksen ymmärtäminen voi auttaa sinua seuraamaan ja arvioimaan argumentteja paremmin. Tässä artikkelissa perehdymme ad rem:n määritelmään ja annamme esimerkkejä sen käytöstä.
Mikä Ad Rem on?
Ad rem on termi, jota käytetään retoriikassa ja argumentaatiossa osoittamaan, että väite liittyy suoraan käsiteltävään aiheeseen. Tämä tarkoittaa, että väite tai väite on relevantti eikä tangentti tai poikkeama. Ad rem -argumentit ovat välttämättömiä loogisissa keskusteluissa, koska ne auttavat rakentamaan johdonmukaisen ja jäsennellyn argumentin.
Ad rem:n käyttö on tärkeää myös vakuuttavassa kirjoituksessa tai puheessa, koska se auttaa säilyttämään yleisön keskittymisen ensisijaiseen aiheeseen tai aiheeseen. Kun joku esittää väitteen ad rem, hän käsittelee suoraan käsillä olevaa aihetta eikä kiertää sitä.
Esimerkkejä Ad Remin toiminnasta
Harkitse seuraavaa esimerkkiä:
John: ”Mielestäni meidän pitäisi luoda uusi markkinointikampanja tuotteellemme.”
Sarah: ”Se on hieno idea, mutta meidän on ensin keskityttävä tuotteen laatuongelmien korjaamiseen.”
Tässä esimerkissä Sarah esittää ad rem -argumentin huomauttamalla, että uuden markkinointikampanjan luominen ei ratkaise tuotteen laatuongelmaa. Näin hän palauttaa keskustelun käsillä olevaan ensisijaiseen aiheeseen.
Toinen esimerkki löytyy poliittisesta keskustelusta:
Toimittaja: ”Mitä mieltä olette maahanmuuttouudistuksesta?”
Poliitiko: ”No, sallikaa minun ensin sanoa, että vastustajani ei ole pätevä toimimaan virassa.”
Tässä esimerkissä poliitikko ei esitä ad rem -argumenttia, koska he hyökkäävät vastustajaansa sen sijaan, että he käsittelevät suoraan maahanmuuttouudistusta. Tämä lausunto on poikkeama käsillä olevasta aiheesta, joten se on keskustelun kannalta merkityksetön.
Usein kysytyt kysymykset Ad Remistä
Miksi ad rem on tärkeä argumenteissa?
Ad rem -argumentit ovat tärkeitä, koska ne auttavat säilyttämään keskittymisen ensisijaiseen aiheeseen tai ongelmaan. Tämä varmistaa, että argumentti pysyy jäsenneltynä ja johdonmukaisena, mikä helpottaa sekä puhujan että kuuntelijan seuraamista.
Mikä on ad rem:n vastakohta?
Ad rem:n vastakohta on ”ad hominem”, mikä tarkoittaa hyökkäämistä vastustajan luonnetta tai henkilökohtaisia piirteitä vastaan sen sijaan, että käsiteltäisiin käsillä olevaa aihetta. Ad hominem -argumentit ovat harhaanjohtavia, ja niitä tulee välttää rakentavissa argumenteissa.
Kuinka voidaan varmistaa, että heidän argumenttinsa ovat ad rem?
Voidaan varmistaa, että heidän väitteensä ovat ad rem keskittymällä ensisijaiseen aiheeseen tai ongelmaan eikä ohjaa huomiota pois siitä. Vältä hyökkäämästä yksittäisiin henkilöihin ja pysy argumenteissasi objektiivisena ja ytimekkäänä. Esitä lopuksi todisteita ja esimerkkejä väitteesi tueksi ja osoittaisi sen merkityksen käsillä olevaan aiheeseen.
Miksi käyttää termiä ad rem sanan ”pisteeseen” sijaan?
Ad rem -sanan käyttö on yleistä retoriikassa ja argumentaatiossa, ja sen latinalainen alkuperä tuo kieleen muodollisuuden ja tarkkuuden tuntua. Tietyn termin, kuten ad rem, käyttö auttaa myös varmistamaan, että sekä puhuja että kuuntelija ovat samalla sivulla ja ymmärtävät väitteen merkityksen.
Johtopäätös
Ad rem:n merkityksen ymmärtäminen on välttämätöntä loogisten argumenttien rakentamisessa ja arvioinnissa. Keskittymällä ensisijaiseen aiheeseen tai ongelmaan ad rem -argumentit varmistavat, että argumentti pysyy jäsenneltynä, johdonmukaisena ja relevanttina. Ad rem -argumentit ovat siksi tärkeä väline taivuttelussa, keskustelussa ja kriittisessä ajattelussa.